Дело 1- 265/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2008 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре:Перуняк М. А.
с участием прокурораСамойленко С. В.
подсудимогоОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, сына-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, со слов работает по найму строителем в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», ранее судимого:
02.12.1998 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 142 ч.3, 191, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы; - 23.06.1999 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 140 ч.1, 42 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 31.08.2004 года; - 23.11.2005 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием 2 года, освобожден от отбытия наказания по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 23.11.2005 года по Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-
установил:
ОСОБА_1, 10.02.2008 года примерно в 08 часов 00 минут в районе улицы Кобылянского в Центрально-Городском районе в г. Кривом Роге, у следствием не установленного лица за 43 грн. незаконно приобрел медицинский шприц объемом 2 мл. с 2, 5 мл. особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, который зажал в ладони правой руки, после чего, пешком незаконно перенес на ул. Никопольское шоссе в Дзержинский район в г. Кривом Роге и незаконно хранил при себе, для личного употребления, как наркотик без цели сбыта.
В тот же день, 10.02.2008 года примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 напротив главного входа на оптовый овощной рынок расположенного по ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, был задержан работниками
2
милиции, которые при его наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли в зажатой ладони его правой руки - медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 58/10-165 от 20.02.2008 года, содержит опий ацети-лированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 1 грамм, а согласно первоначального исследования (заключения специалиста НИЭКЦ № 58/10-405 от 12.02.2008 года) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 2, 5 мл., содержащая опий ацетилированный, (отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 13 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он приобрел за 43 грн. у ранее не знакомой ему женщины цыганской национальности, для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:
протоколом осмотра от 10 февраля 2008 года (л.д.5), согласно которого, при производстве личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли, в присутствии понятых, в ладони правой руки медицинский шприц емкостью 2, 0мл. наполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2, 5 мл. Как пояснил при этом ОСОБА_1.., наркотическое средство, он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта;
согласно заключения химической экспертизы от 20 февраля 2008 года № 58/10-165 (л.д.28-29) на исследование была предоставлена жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 2, 0 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 1 г.
- согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-405 от 12.02.2008 года) (л.д. 9), жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 2, 5 мл., содержала опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству), масса сухого остатка составляла: 0, 13г.
В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: 1, 0 мл. жидкости от объекта /л.д. 26/. Жидкость, в количестве 1, 5 мл., находящуюся в пластмассовом шприце, изъятом у ОСОБА_1 и оставшуюся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства; шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт. /л.д .26, 28-29/.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (л.д. 38) и сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, а также имеет на
3
иждивении нетрудоспособную бабушку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения (л.д.41) в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 225, 36 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год. На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.
Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с 1, 5 мл. опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертизы и первоначального исследования, изъятый у ОСОБА_1 и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт.) /л.д.26, 28-29/, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 132006 (л.д.29) и сданный в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ) - 225 грн. 36 коп. (л.д.22).
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
The court decision No. 6288525, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-265/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: