
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р.
Дніпропетровськ
справа № 804/15620/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Національного банку України
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 804/15620/15
за позовом Публічного акціонерного товариства " Нікопольський завод феросплавів"
до Національного банку України треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Запропонувати позивачу та особам, які беруть участь у справі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 грудня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 62884499, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/15620/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: