Справа № 393/485/16-ц
пров. 2/393/237/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до 7 липня 2033 року; аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до 7 липня 2018 року.
Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Призначити судовий розгляд справи на 22 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 15 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 62883139, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 393/485/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: