У х в а л а
18 листопада 2016 рокум. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
17 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року, до закінчення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.
Оскільки доводи ОСОБА_1 про те, що виконання оскаржуваних рішень може призвести до незворотних негативних наслідків для нього заслуговують на увагу, клопотання про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року.
Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 62880986, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/1383/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: