Court ruling № 62880973, 21.11.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

21 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 904/9284/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест» про визнання банкрутом підприємства Укоопспілки «Броварська Пересувна Механізована Колона»,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 904/9284/14 (про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 14 липня 2014 року у справі № 922/837/14, від 16 липня 2014 року у справі № 920/2012/13, від 17 березня 2015 року у справі № 912/1218/14, від 8 липня 2015 року у справі № 910/15007/14, від 9 листопада 2015 року у справі № 905/338/15, від 13 липня 2016 року у справі № 914/3329/13, від 16 серпня 2016 року № 26/107/09, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Крім того, як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копії постанов Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 3-957гс15, від 18 листопада 2015 року у справі № 3-877гс15, від 23 грудня 2015 року у справі № 3-1095гс15, від 27 січня 2016 року у справі № 3-1158гс15 та у справі № 3-1283гс15, від 19 жовтня 2016 року у справі № 3-1165гс16.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 904/9284/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 904/9284/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 904/9284/14.

Витребувати матеріали справи № 904/9284/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест» про визнання банкрутом підприємства Укоопспілки «Броварська Пересувна Механізована Колона» з Господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Дніпропетровської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у справі № 904/9284/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 904/9284/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок