ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р.Справа № 915/263/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка
(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 21.11.2016р. №913 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку із поверненням апеляційної скарги (Вх.№5901/16 від 21.11.2016р.)
на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2016р.
у справі №915/263/16
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс - О.Р.»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційного бюро «Юрекспертиза»;
3. ОСОБА_2
про визнання недійсним рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у складі колегії суддів - Будішевська Л.О. - головуючий суддя, судді-учасники: Мишкіна М.А., Таран С.В. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс - О.Р.», товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційного бюро «Юрекспертиза» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Підставою для повернення апеляційної скарги була сплата скаржником судового збору по невірним реквізитам, а саме в квитанціях зазначено невірний Код отримувача-37607526.
18.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3031,60 грн., який був сплачений на невірні реквізити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у складі колегії суддів - Будішевська Л.О. - головуючий суддя, судді-учасники: Мишкіна М.А., Таран С.В., клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення.
21.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3031,60 грн., який був сплачений на невірні реквізити.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2016р. № 842 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А. у відрядженні, визначено наступний склад колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.
Ознайомившись з одержаною заявою, колегія суддів дійшла висновку щодо її задоволення.
Пунктом 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до квитанції №5126337797 від 17.06.2016р та судовий збір в розмірі 1515,80 грн. сплачений відповідно до квитанції №5138912766 від 22.06.2016р.
Керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір в розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до квитанції №5126337797 від 17.06.2016р та судовий збір в розмірі 1515,80 грн. сплачений відповідно до квитанції №5138912766 від 22.06.2016р.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 62879804, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/263/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: