ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.11.2016 р.справа № 908/2013/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київна постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. у справі про 908/2013/16 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Візард", м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. у справі №908/2013/16 до провадження, справу призначено до розгляду на 06.11.16р. об 11:30 годині.
Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 р. по справі №908/2013/16 було допущено описку у резолютивній частині: не вірно зазначена дата розгляду справи: „06.11.16 р. замість „06.12.16 р.-визначеної судом дати розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року по справі № 908/2013/16 в даті розгляду справи.
Дату розгляду справи № 908/2013/16 вважати 06.12.16 р. об 11:30 годині який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.
Головуючий суддя:Т.Д. Геза
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
всього надрук. 6 екз.:
1-банкрут
1-ліквідатор
2-кредитори
1-у справу
1-ДАГС
The court decision No. 62879637, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2013/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: