Court ruling № 62879588, 21.11.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2016 р. Справа № 922/3150/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" (вх.№ 3055 Х) на рішення господарського суду Харківської області від "02" листопада 2016 р. у справі №922/3150/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос"

про стягнення 114293,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос", в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за генеральним кредитним договором №699004042713003 від 07.06.2013р. у розмірі 114293,49 грн., яка складається з: сума кредитної заборгованості у розмірі 50541,54 грн., сума заборгованості по процентам у розмірі 7575,87 грн., пеня у розмірі 6432,71 грн., 3% річних у розмірі 543,37 грн., штраф у розмірі 49200,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов вищезазначеного договору укладеного між сторонами. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2083,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року у справі №922/3150/16 (суддя Ю.В. Светличний) позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за генеральним кредитним договором №699004042713003 від 07.06.2013 року в розмірі 114293,49 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто три гривень 49 коп.), яка складається з: сума кредитної заборгованості - 50541,54 грн.; сума заборгованості по процентам 7575,87 грн.: розмір пені - 6432,71 грн.; сума трьох процентів річних - 543,37 грн.; розмір штрафу - 49200,00 грн.Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 1714,41 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1714,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1292102116 від 11.11.2016р., однак відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», воно зобов’язано було сплатити 1885,84 грн. (тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33-х арк., а саме: апеляційна скарга на 5-и арк., платіжне доручення про сплату судового збору №1292102116 від 11.11.2016р.; поштова квитанція з описом вкладення від 14.11.16 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.