ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2016 Справа № 920/588/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми
про зобовязання вчинити дії
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/67 від 30.06.2016
При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» анулювати нараховані до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Єрмак» кошти по рахунку № 161976 від 14.04.2016 у сумі 33639 грн. 67 коп. та по рахунку № 161976 від 13.05.2016 у сумі 203200 грн. 45 коп., як заборгованість по договору № 976 від 06.12.2003 р.
Представник відповідача в письмових поясненнях від 03.11.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що грошові кошти по рахунках № 161976 від 14.04.2016 у сумі 33639 грн. 67 коп. сплачені відповідачем в повному обсязі 07.06.2016 р. Крім того, зазначив, що позивач не був позбавлений права оскаржити рішення комісії з розгляду актів порушень в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:
Від позивача надійшла заява від 18.11.2016 р. про відмову від позову у звязку з тим, що ним було обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки позивач відмовився від своїх вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову відповідача від позову і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №920/588/16 - припинити.
2.Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 62879345, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/588/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: