ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.11.2016 Справа № 907/749/16
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
регіонального відділення фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до Тячівської міської ради, м. Тячів
про зобовязання прийняти до комунальної власності 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 (інв. № 83), та 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 А (інв. № 84) в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське» (90551, с. Руське Поле Тячівського району, вул. Головна, 173, код ЄДРПОУ 00413883).
3. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2016 р. на 10:30 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.
Третю особу:
письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
СуддяМокану В.В.
The court decision No. 62878692, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/749/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: