Court ruling № 62878590, 18.11.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 907/515/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та ОСОБА_4, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 13101070021001152, № 13101050022001152, № 13101050023001152.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя І.В. Івашкович

представники:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5, довіреність від 08.11.2016

Відповідача КП „Агрошляхбуд" - не брав участі

Відповідача приватного нотаріуса Юска Наталії Миколаївни - не брав участі

Третьої особи Виноградівської районної державної адміністрації - не брав участі

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6, довіреність від 06.08.2016

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Олейник Виноградівського району заявлено позов до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів та до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 13101070021001152, № 13101050022001152, № 13101050023001152. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 17.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів. Ухвалою господарського суду від 01.09.2016 до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав для долучення до матеріалів справи копії висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 у справі № 907/147/16.

Відповідач КП «Агрошляхбуд» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документі не подав. Електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю керівника підприємства, що є його єдиним представником, з'явитися в судове засідання по розгляду справи.

Відповідач державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи Виноградівської районної державної адміністрації, неподання витребуваних судом документів та з огляду на подане клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати Відповідача КП „Агрошляхбуд" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

додатки до протоколу загальних зборів учасників від 31.03.2016 та від 07.07.2016, зокрема, реєстр присутніх учасників, відомості про результати особистих голосувань по питаннях;

доручення уповноважених представників учасників для участі у зборах 31.03.2016 та 07.07.2016;

заяви, які розглядалися на зборах, в т.ч. заяви про відчуження часток;

заяви учасників про необхідність скликання зборів;

повідомлення „Укрпошти" про вручення листів про скликання зборів учасникам підприємства;

інші документи, що є додатками до договору.

3. Зобов'язати відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя І.В. Івашкович