Court ruling № 62873254, 21.11.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.11.2016
Case No.
645/4981/16-ц
Document №
62873254
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/4981/16-ц

Провадження № 2/645/2675/16

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, актовий запис №499 .

Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Ч.2 статті 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа: позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання чи місцезнаходження відповідача. У своїй позовній заяві позивач вказує відповідну адресу відповідача: м.Харків, вул.Маршла Жукова, 45, що є територією Слобідського району м.Харкова.

Окрім того, стаття 110 ЦПК України встановлює перелік позовів, які можуть бути предявлені за вибором позивача, у відповідності до ч.2 зазначеної статті, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

У позовній заяві позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_1, що також не є територією, яку обслуговує Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу її право на звернення з даною позовною заявою до належного суду.

ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області(код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1 (іпн3258504900), сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 31214206700010, МФО 851011 за платіжним дорученням від 10.10.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62873254 ?

Документ № 62873254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62873254 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62873254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62873254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62873254, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62873254, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62873254 refers to case No. 645/4981/16-ц

This decision relates to case No. 645/4981/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62873251
Next document : 62873265