Court ruling № 62873007, 21.11.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3363/15-ц

Провадження № 2-с/645/64/16

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 21289,75 грн. та судових витрат у розмірі 40,60 грн. з кожного.

03.11.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що з 10.06.2015 року він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично там мешкає з 2012 року, на підтвердження чого надав довідку Вільшанської сільської ради № 02-30/1496 від 26.10.2016 року. Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/3363/15-ц від 26.05.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/3363/15-ц, виданий 26 травня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 21289,75 грн. та судових витрат у розмірі 40,60 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.