Court ruling № 62871508, 07.11.2016, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/371/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року вказану позовну заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду подав заяву відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В позовній заяві публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 11327,63 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2013 року та судові витрати. В матеріалах справи окрім копії анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку підписаної відповідачем 19.08.2013 року та копії паспорта останнього, відсутні інші документи з підписами відповідача, що могло би свідчити про ознайомлення з ними відповідача під час надання кредиту.

Зважаючи на вказане, для правильного вирішення спору, а саме чи були відомі відповідачу всі умови договору кредиту, встановлення часу видачі кредитної картки та строку її дії, часу отримання кредиту, часу та сум сплати по кредиту суду необхідно дослідити кредитну справу по кредитному договору № б/н від 19.08.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем кредитної справи по кредитному договору № б/н від 19.08.2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу по кредитному договору № б/н від 19.08.2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Бережанському районному суду кредитну справу по кредитному договору № б/н від 19.08.2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, - до судового засідання, яке відбудеться 21 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: