Court ruling № 62870121, 21.11.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5742/15-ц

Провадження № 2/592/2779/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Зоріка М.В., за участю секретаря Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла з Апеляційного суду Сумської області цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.10.2016 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2016 року було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з приводу спору між ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань від нього до суду не надійшло.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №592/1457/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою (а.с. 181)

Рішення у даній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки на підставі ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині зупинення провадження у справі через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В. Зорік