______________________
Справа № 520/16967/15-ц
Провадження № 2-п/520/231/16
УХВАЛА
18.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені в повному обсязі.
16 листопада 2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.
Керуючись ст.ст.228-230 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд по заяві на 02 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду.
Копію ухвали суду, разом з заявою та доданими до неї документами, направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 62868784, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/16967/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: