Court ruling № 62867290, 21.11.2016, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
529/964/16-ц
Document №
62867290
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 529/964/16-ц

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи та відкладення розгляду справи

21 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'ім. Довженка' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної цивільної справи представником відповідача приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Своє клопотання вказаний представник мотивує тим, що підставою скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_4 договору оренди землі від 21.03.2016 року 5321085800:00:001:079 є ті обставини, що згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Диканському районі Головного управління Держеокадастру у Полтавській області від 07.09.2016 року станом на 01.01.2013 року зареєстрований договір оренди вказаної земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "АФ "ім. Довженка".

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого Відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області від 10. 03. 2016 року реєстрація договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "АФ ім. Довженка " відсутня.

Тобто, в матеріалах справи є в наявності два документа, які видані відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області з різною інформацією.

Відділ Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області не є самостійною юридичною особою, а є територіальним підрозділом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, а тому представник відповідача вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Вивчивши клопотання представника відповідача, нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, заслухавши пояснення представників сторін по справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши наявні в справі докази суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню .

Згідно ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як було встановлено , що в матеріалах справи маються дві довідки, які видані відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області з різною інформацією стосовно однієї земельної ділянки, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 За вказаних обставин враховуючи те що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, а тому по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Копію цієї ухвали та копію позову надіслати для ознайомлення третій особі Головному управління Держгеокадастру у Полтавській області розташоване за адресою: 36008 м. Полтава вул. Уютна,8.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 09:00 год. 06 грудня 2016 року, викликавши на вказані дату та час в судове засідання сторони по справі та третю особу .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62867290 ?

Документ № 62867290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62867290 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62867290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62867290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62867290, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 62867290, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 62867290 refers to case No. 529/964/16-ц

This decision relates to case No. 529/964/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62836410
Next document : 62867309