Справа № 452/2646/16-ц
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 долучено до справи копію технічного паспорта на будинок № 13 по вул.Шевченка в с.Долобів Самбірського району Львівської області. Однак із представленого документу випливає, що позивачкою не в повній мірі конкретизовані позовні вимоги, так як частина житлового будинку є самочинно збудована.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для подальшої конкретизації позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
The court decision No. 62865820, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 452/2646/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: