Decision № 6286539, 22.04.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.04.2008
Case No.
2-1812-2008
Document №
6286539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1812-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Писаренко С. М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 881, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 881.28 грн.. посилаючись на те. що на підставі особового рахунку № 212213167 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 26.03.2005 року при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією за місцем мешкання відповідача був складен акт № 123086 про порушення правил користування електричної енергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії без дозволу постачальника електричної енергії, відсутність розрахункового лічильника електричної енергії. Один екземпляр акту отримав споживач. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, яка складає 881, 28 грн., період порушення встановлює шість місяців (183 розрахункових дня).

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 881, 28 грн.. судові витрати у сумі 81 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

У зв"язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою Донецька область Слов'янський район с Дмитрівка вул. Пушкіна, 27-Б.

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 26.03.2005р. при перевірці за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове споживання електричною енергією відсутність розрахункового лічильника електричної енергії, цей факт підтверджено актом перевірки № 123086 від 26.03.2005 р. Вартість недорахованої електроенергії складає 881, 28 грн.. згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника -- позивача по справі.

2

Згідно ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с. 1, 2), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88. 209. 212, 214, 215. ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19. 48 ч. 4. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 881 грн. 28 коп. ( Грн. Вісімсот вісімдесят одна 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 2600301661693 ПІБ м. Слов'янську МФО 334561 код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 81 грн. ( Грн. Вісімдесят одна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6286539 ?

Документ № 6286539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6286539 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6286539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6286539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6286539, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6286539, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6286539 refers to case No. 2-1812-2008

This decision relates to case No. 2-1812-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6286408
Next document : 6287126