№ 336/9556/14-ц
пр. № 2/336/2054/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 просила витребувати з Першого Всеукраїнського бюро кредитних історій кредитну історію ОСОБА_3 для визначення належного позивача по справі.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі та не мають можливості самостійно надати докази або мають перешкоду у їх отриманні, суд витребує такі докази, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати у Першого Всеукраїнського бюро кредитних історій докази, а саме:
1. Кредитну історію ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вигляді паперового документу на фірмовому бланку з печаткою бюро.
Копію ухвали направити для виконання у строк до 15.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 62864564, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/9556/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: