Court ruling № 62864423, 22.11.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/500/15-ц

23

2/339/33/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ, третя особа управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду звернулося ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ, третя особа управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів.

Ухвалою суду дані позови об'єднано в одне провадження.

Представник позивача за первинним позовом в судове засідання, яке призначалося на 03 листопада 2016 року без поважних причин не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи (т.2,а.с.83). Повторно без поважних причин представник позивача за первинним позовом не з»явився в судове засідання 22 листопада 2016 року, хоча знову ж таки повідомлявся належним чином судом про час, день та місце розгляду справи (т.2,а.с.87).

Відповідачка за первинним позовом в судове засідання не з»явилася, від неї повернувся конверт про те, що повістку не отримала «за терміном зберігання» (т.2,а.с.89).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

04 жовтня 2016 року представником ПАТ «Івано-Франківськгаз» подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з вступом в розгляд справи нового представника позивача ПАТ «Івано-Франківськгаз» - Лаврів Н.О.(т.2,а.с.45-46).

18 жовтня 2016 року представником позивача - Лаврів Н.О. в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (т.2,а.с.55-61).

В судовому засіданні 24 жовтня 2016 року представником позивача - Лаврів Н.О. подано уточнений розрахунок ціни позову (т.2,а.с.79-80). Пояснень з приводу заяви про зменшення позовних вимог та заяви про уточнення розрахунку представник позивача суду не надав.

В судові засідання 03 та 22 листопада 2016 року представник позивача за первинним позовом не з»явився, хоча повідомлявся належним чином судом про час, день та місце розгляду справи (т.2, а.с.83,87). В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача за первинним позовом не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Ч.3 ст. 169 ЦПК України регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов»язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов»язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом усього провадження у справі.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки в призначені судові засідання представник позивача за первинним позовом не з»являється, при цьому будучи належним чином повідомленим та не вказавши суду про причини своєї неявки, а також враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача, то суд змушений залишити позовну заяву за первинним позовом без розгляду, оскільки обставини справи свідчать про недодержання умов реалізації стороною позивача свого права на звернення до суду за захистом, а можливість застосування таких прав надалі не втрачена.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розгляд позову ОСОБА_1 до ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ, третя особа управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів призначити на 30 листопада 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк