Справа № 305/1418/14-ц
Провадження по справі № 2/305/723/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" липня 2014 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Відповідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Всупереч наведеному положенні закону, подана позовна заява не підписана представником позивача, тому не відповідає в цілому вимогам ст. 119 ЦПК України.
Стаття 120 ЦПК України, чітко встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Однак, при зверненні позивача до суду з позовом, вказане положення процесуальної норми не враховано, - так до позовної заяви не додано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яка наведена в переліку додатків до позовної заяви. У зв'язку із вказаною обставиною, працівниками канцелярії суду складено акт від 04.07. 2014 року. Крім того, копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів та третьої особи є нечитаємі, що в цілому, суперечить положенням ст. 120 ЦПК України.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Наявність вказаних недоліків матеріалів даної справи перешкоджає відкриттю провадження у справі та дає підстави для залишення даної позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
The court decision No. 62862745, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 305/1418/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: