Court ruling № 62861005, 18.11.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
18.11.2016
Case No.
216/8354/14-ц
Document №
62861005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8354/14-ц

Номер провадження у суді 6/216/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року державний виконавець звернувся до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з поданням про примусове проникнення до володіння по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 216/8354/14-ц від 18.08.2015 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, стягнення з ОСОБА_3 боргу на суму 208577,57 грн. на користь КФ ПАТ «ПриватБанк». Боржник проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 46/40-41, мотивуючи свої вимоги тим, що за виходом державного виконавця за адресою: вул. Всебратське-2, 46/40-41, застати вдома боржника не вдалося, двері будинку були зачинені, тому виявити майно за місцем проживання не виявилось можливим. Державним виконавцем було залишено виклик зявитися на прийом, про що було складено відповідні акти від 22.07.2016 та 17.08.2016.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року вказане подання було залишено без руху, оскільки вказане подання не було вмотивованим. Заявнику надано час для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як передбачено ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18 листопада 2016 року в звязку з тим, що ухвала суду отримана заявником 28 жовтня 2016 року, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, є підстави для повернення подання заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62861005 ?

Документ № 62861005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62861005 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62861005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62861005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62861005, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 62861005, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62861005 refers to case No. 216/8354/14-ц

This decision relates to case No. 216/8354/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62861002
Next document : 62895443