Court ruling № 62860901, 22.11.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1098/16-ц

2/214/1481/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» (далі за текстом «КПТМ») про визнання недійсним додатків №1,2 до договору №4363 від 29 липня 2004 року, укладеного між КПТМ та ОСОБА_1

У судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши заяву, відповідно до якої не заперечує проти проведення судового засідання, призначеного на 22 листопада 2016 року за його відсутності.

Вислухавши відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В провадженні судді Прасолова В.М. знаходиться дана цивільна справа за позовом КПТМ до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії. При цьому зазначає, що КПТМ здійснювало постачання теплоенергії відповідачу на підставі договору від 29 липня 2004 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КПТМ до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, в якому просить визнати недійними додатки №1,2 до договору від 29 липня 2004 року, укладеного між позивачем та відповідачем, які стосуються умов постачання теплоенергії та тарифів.

Суд приходить до переконання, що задоволення позову ОСОБА_1 до КПТМ може вплинути на визначення сум, які належить сплачувати ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, надані КПТМ, і ця обставина може вплинути на вирішення даної справи за позовом КПТМ до ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст.201, 203 ЦПК України, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії - зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним додатків №1,2 до договору №4363 від 29 липня 2004 року, укладеного між КПТМ та ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов