Справа № 185/9008/16-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградська районна рада Дніпропетровської області , третя особа - Відділ земельних ресурсів Павлоградської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Павлоградська районна рада Дніпропетровської області , третя особа - Відділ земельних ресурсів Павлоградської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності.
При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою позивачем не було дотримано вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як не сплачено судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, згідно Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградська районна рада Дніпропетровської області , третя особа - Відділ земельних ресурсів Павлоградської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір .
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62860799, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/9008/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: