Court ruling № 62859907, 06.07.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/9973/13-ц

№ провадження 2-с/208/32/16

УХВАЛА

06 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 4154 грн. 50 коп., 114 грн. 70 коп. в рахунок сплати судового збору.

29 червня 2016 року від ОСОБА_1 поступила заява у якій вона просить скасувати виданий судовий наказ від 11 грудня 2013 року, посилаючись на те, що стягнуті кошти не є безспірною сумою.

В судове засідання боржник та стягував не зявились, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно заяви боржника, розмір стягненої судовим наказом заборгованості не є безспірним.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 11 грудня 2013 року за № 2н/208/1027/13, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 4154 грн. 50 коп., 114 грн. 70 коп. в рахунок сплати судового збору скасувати.

Розяснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», що вказані вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.