Court ruling № 62859839, 18.07.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3829/14-ц

№ провадження 6/208/1417/16

УХВАЛА

18 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Імексбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Заявник ПАТ «Імексбанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 208/3892/14-ц до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме: виконавчий лист по справі надійшов на адресу заявника 24.05.2016 року зі строком предявлення 26.12.2015 року, тобто після закінчення строку на предявлення їх на виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Заявник ПАТ «Імексбанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 208/3892/14-ц до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме: виконавчий лист по справі надійшов на адресу заявника 24.05.2016 року зі строком предявлення 26.12.2015 року, тобто після закінчення строку на предявлення їх на виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вище викладене, а так само те, що на момент розгляду даної заяви в суді, рішення суду не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 208/3892/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 14529,34 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь АТ «Імексбанк».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.