Court ruling № 62858641, 21.11.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 687/1272/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2248/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ науково-виробниче об'єднання «Мрія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Леонідівна про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

З такою ухвалою не погодилося ТОВ «Агро Чемерівці» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2016 року представник ТОВ «Агро Чемерівці» звернувся до суду першої інстанції з клопотанням відкладення розгляду справи.

Отже, станом на 11.10.2016 року апелянту було відомо про відкриття провадження у вказаній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі подано лише 15 листопада 2016 року, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ науково-виробниче об'єднання «Мрія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Леонідівна про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук