Court ruling № 62858407, 17.11.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/19192/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1400/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 57

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острозького,70", Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Державна реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернудася в суд з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року.

ОСОБА_2 вказує, що судом першої інстанції не вчасно був виготовлений повний текст судового рішення, через що вона отримала його лише 18 жовтня 2016 року, а тому не змогла у встановлені строки виготовити апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року, як такий що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року .

Направити копію апеляційної скарги учасникам цивільного процесу .

Надати строк до 28 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: