Справа № 308/11376/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
21.11.2016 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
04.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було направлено запит до Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
За відомостями Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що повернулося на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.11.2016 року, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в картотеці реєстраційного обліку, передані Невицькій сільській раді Ужгородським РВ ГУ ДМС відсутні.
Таким чином, так як відомості, надані відповідними органами реєстрації місця перебування та місця проживання особи не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України та здійснює подальший виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення у пресі.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 76 ЦПК України щодо розгляду судом справи після надходження до суду відомостей щодо виклику відповідача, місцеперебування якого невідоме, позивачу належить забезпечити здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення у пресі: друкованому органі загальнодержавної сфери розповсюдження, встановленому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1333-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», а саме, газеті «Урядовий курєр» та подати суду відомості щодо його виклику в порядку, визначеному ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 122, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 08.12.2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі.
Позивачу забезпечити здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення у пресі - газеті «Урядовий курєр» та подати суду відомості щодо її виклику в порядку, визначеному ч. ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 62857783, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/11376/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: