Court ruling № 62857599, 22.11.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/713/2016(м)

264/6037/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року позовні вимоги ПА Т КБ «ПриватБанк» задоволенні частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху та спрямована листом апелянтам.

10 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло почтове повідомлення про отримання ОСОБА_2 ухвалу суду. Однак, вказані недоліки усунути не були.

09 листопада 2016 року на адресу суду надійшов почтовий конверт який був спрямований ОСОБА_3 за закінченням терміну зберігання.

Листом від 10 листопада 2016 року ОСОБА_3 повторно було відправлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги внаслідок несплати судового збору рекомендованою поштою. (а.с. 223).

17 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення 15 листопада 2016 року ОСОБА_3 вказаної ухвали.

Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1