Справа № 357/9765/15-ц
4-с/357/68/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: 1) ОСОБА_1, 2) Головний державний виконавець Запорощук В.Б. Баршадського районного відділу державної виконавчої служби про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року скаржник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 122, 384, 385 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: 1) ОСОБА_1, 2) Головний державний виконавець Запорощук В.Б. Баршадського районного відділу державної виконавчої служби про визнання дій незаконними.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).
Про день і час розгляду справи повідомити заявника та державного виконавця.
Державний виконавець має право надати до суду у разі заперечення проти скарги всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні повідомлення про повернення про повернення виконавчого документу стягувачеві.
Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62853525, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/9765/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: