Court ruling № 62851564, 22.11.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 904/9/15За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", с. Олександропіль Дніпропетровської області

про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.16

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", с. Олександропіль Дніпропетровської області

про стягнення 12 607,97 швейцарських франків та пені у сумі 185 553,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30-2/44632 від 01 жовтня 2015 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 19 січня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

16 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року у справі №904/9/15 на 7 років згідно графіку наведеного у прохальній частині заяви.

Заява мотивована тим, що в 2006 році підприємство мало 36 філій по всій Україні і належним чином виконувало свої зобов'язання перед ПАТ "Укрсиббанк", не зважаючи на світову фінансову кризу та девальвацію гривні. За цей час курс швейцарських франків збільшився з 4,0 в 2006 році до 15,54 - у 2014. В умовах війни, коли події знаходяться поза контролем ПМТЗ "Агро-Комплект" та мають кваліфікацію форс-мажорних обставин, ПМТЗ "Агро-Комплект" не має змоги виконати свої зобов'язання у зв'язку з обставинами, за які жодна із сторін не відповідає.

Разом з тим зазначає, що сьогоднішній день у товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" залишилось чотири філії. У зв'язку з тим, що публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" заблокувало всю господарську діяльність підприємства, останнє перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Позивач у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти у судове засідання на 28 листопада 2016 року о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2.До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на заяву про розcтрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016.

Відповідачу (заявнику):

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- договори оренди, які укладались відповідачем та іншими особами на користування об'єктами нерухомості, які належать відповідачу;

- докази отримання (надходження) орендної плати за цими договорами:

- докази на підтвердження можливості виконання графіку погашення заборгованості, наведені в заяві про розстрочку;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявність грошових коштів станом на час розгляду заяви.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3