Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5300/16-ц
22-ц/774/2294/К/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізької місцевої прокуратури № 2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на капітальну споруду, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Криворізької місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Поновити Криворізькій місцевій прокуратурі №2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2016 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької місцевої прокуратури № 2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на капітальну споруду.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62850351, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/5300/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: