ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2008 р. Справа № 2-Н-522/ 2008 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка 18 в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 1 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ « Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 про стягнення з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Укртелеком» інтереси якого представляє Цент електрозв’язку №1 м. Хуст Закарпатської філії ВАТ « Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 143,37 грн. та судові витрати по веденню справи, в тому числі сплачений судовий збір.
відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1.Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Центру електрозв’язку № 1 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186– 143 грн. 37 коп. (сто сорок три гривні тридцять сім копійок ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви, та 15.00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
_________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 6284921, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-522/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: