Decision № 6284850, 28.04.2009, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-2190/09

Категорія 23

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Гаркуші О.М.,

при секретарі – Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, в сумі 1593грн.39коп., а також витрати, пов’язані зі сплатою держмита у сумі 51 грн. та ІТО у сумі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки 14.03.2007 року, співробітниками позивача було встановлено, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією, шляхом перекидання проводів під клемної кришкої, розкрадання електроенергії. Аналогічні події відбулися 11.06.2007 року, 24.07.2007, 10.09.2007, 02.10.2007, 04.06.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, причин нез’явлення суду не надав.

Через вимоги ст.224 ГПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2007, 11.06.2007, 24.07.2007, 10.09.2007, 02.10.2007, 04.06.2007 року співробітниками позивача, при проведенні перевірок дотримання споживачами правил користування електричною енергією, встановлено, що в квартирі відповідача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 мали місце факти перекидання проводів під клемної кришкої, розкрадання електроенергії.

Викладені обставини свідчать про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, про що були складені відповідні акти. Доказів, підтверджуючих відсутність провини в порушенні ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідачем суду не представлено.

Дослідивши наявні докази, у їх сукупності, слід визнати, що вимоги позивача засновані на законі, сума збитку нарахована відповідно до «Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЭ України № 1416 від 22.11.1999г.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають вимогам ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (р\сч 2603830131168 МФО 384027 ОКПО 05471081 Банк ВАТ „Державний ощадний банк” Севастопольське відділення № 4548) 1593грн.39коп. - в рахунок відшкодування збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (р\сч 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081) витрати, пов’язані зі сплатою держмита у сумі 51 грн., та ІТО у сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.М. Гаркуша