Sentence № 6284836, 30.03.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело№ 1- 287\2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Гарбуз О.В.,

с участием прокурора- Певнева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, обвиняется в том, что 08.11.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и действуя совместно с ОСОБА_3 в отношении которого вынесено постановление 30.03.2009 года и применен Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, примерно в 00 часов 30 минут, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли к частному домовладению, расположенному по адресу : г.Харьков, пр. Фрунзе, д.148, где проживают ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Находясь возле ворот дома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, показывали свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведение в обществе, вдвоем стали стучать в ворота указанного дома, выражаясь в адрес жильцов нецензурной бранью и вызывая из на улицу, при этом высказывали в их адрес угрозы физической расправы в случае, если они не выполнят их требования.

Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , действуя из хулиганских побуждений, показывая свое физическое превосходство, беспричинно и совместно нанесли несколько ударов кулаками в область головы и туловища, вышедшему из двора дома ОСОБА_4, причинив ему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №3700-с от 27.11.2008 года телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, который относится к категории легких телесных повреждений.

Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжались длительное время, нарушив спокойствие и нормальный отдых ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре, содеянное, пояснил своим легкомыслием и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования и судебного следствия, а также личными пояснениями ОСОБА_2

Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, совершенное группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально на стройке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает тот факт, что ОСОБА_2 попросил публично прощение у потерпевшего, и последний претензий к подсудимому не имеет, просил не назначать ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, а также суд учитывает тот факт, что подсудимый раскаивается в случившемся. Также, суд не может не учесть того факта, что подсудимый работает неофициально, положительно характеризуется, и считает, что для его исправления необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 296 УК Украины. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания и установить испытательный срок, а также установить обязательства в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - фрагмент бампера и передний бампер автомобиля – уничтожить.

Расходы за проведение судебно – криминалистической экспертизы № 205 от 13.12.2008 года взыскать с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно – криминалистической экспертизы № 205 от 13.12.2008 года в сумме 235 грн.39 коп. и перечислить : одержувач платежу – ВДК в Київському районі м. Харкова код ОКПО 25574728, р\р 35229002000143, УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу (за експертні послуги в т.ч ПДВ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В. Глибко