ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Справа № 820/1705/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши з власної ініціативи питання про винесення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду , третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
11.10.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. скасовано. У задоволенні позову відмовлено, проте не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити питання про винесення додаткової ухвали у судовому засіданні на 11 листопада 2016 року о 11:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда".
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Круговий О.О., Лукманова О.М.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Божко
The court decision No. 62847588, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1705/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: