ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.11.16Справа № 909/366/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ №1415-2122в від 07.11.2016р.
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10..2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславської теплоенергетичної компанії" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області (вх.№10379/16 від 17.10.16)
у справі №909/366/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ,
про стягнення 14 572 775,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ№1415-2122в від 07.11.2016р. до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016р. об 11.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання..
5.Попередити сторін, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяДанко Л.С.
СуддяОрищин Г.В.
The court decision No. 62847510, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/366/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: