Court ruling № 62847448, 08.11.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" листопада 2016 р. Справа №910/27203/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

від Позивача: Якименко А.Г.,

від Відповідача 1: Утіралова А.М.,

від Відповідача 2: Твєрдохлєбов Є.Г., Савченко М.А.

від Відповідача 3: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. у справі №910/27203/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" - Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" - Відповідач 2

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" - Відповідач 3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. у задоволенні позову про визнання права власності на нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. м., розташованих у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р. від 25.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016р.

21.03.2016р. Відповідач 2 подав до суду клопотання про визначення дійсної вартості спірного майна та стягнення судового збору з Позивача в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/383/16 від 22.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний авторозподіл справи № 910/27203/15, відповідно до якого призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу справі прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016р.

У судовому засіданні 22.03.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 05.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/694/16 від 22.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний авторозподіл справи №910/27203/15, відповідно до якого призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. скаргу у справі №910/27203/15 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 05.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. у справі №910/27203/15 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

08.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №910/27203/15 разом з повідомленням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи не виконана.

Розпорядженням від 11.08.2016р. в зв'язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О. та Корсакової Г.В. у відпустці призначено повторний автоматизований перерозподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (судді-доповідача), Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. справу №910/27203/15 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.10.2016р. У судовому засіданні 04.10.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 18.10.2016р.

Відповідачем 2 був поданий висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з якого вбачається, що ринкова вартість нежилих приміщень 3 та 4 секції загальною площею 3000 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний 1 складає 48630000,00грн. В той же час Позивачем був подано висновок незалежного оцінювача, з якого вбачається, що вартість нежилих приміщень 3 та 4 секції загальною площею 3000 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний 1 становить 3696972,00грн.

Враховуючи вказані висновки, що значно різняться, апеляційний суд не має спеціальних знань та не може встановити ринкову вартість спірного майна для визначення розміру судового збору, який повинен був сплатити Позивач при подачі позову та апеляційної скарги.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею, з цією метою суд вправі в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу, у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016р. та зобов'язано Позивача подати суду докази оплати вартості судової експертизи в сумі 15414,00 грн. згідно з рахунком №3221 від 05.05.2016р.

У судовому засіданні 08.11.2016р. Позивач підтвердив проведення оплати експертизи, на підтвердження чого надав квитанцію №КП-144/1 від 04.11.2016р. та подав клопотання, в якому просив зупинити провадження та направити матеріали справи для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В зв'язку з проведенням оплати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи, суд вважає можливим направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р., та на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі до проведення судової експертизи.

Керуючись ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/27203/15 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. у даній справі.

2. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз