КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" листопада 2016 р. Справа №925/78/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Ватутінський хлібокомбінат»
на ухвалу господарського суду Черкаської області №1 від 01.11.2016р.
у справі №925/78/14 (суддя Хабазня Ю.А.)
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В.
про установлення строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Укрсоцбанк»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Агропром-В»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №925/78/14.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Ярмолінському Ю.В.
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко
The court decision No. 62847437, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/78/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: