Court ruling № 62846944, 18.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 листопада 2016 рокуСправа № 912/3412/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3412/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 біржі "Кіровоградська аграрна біржа";

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство";

- Державного підприємства "Олександрійське лісове господарство"

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

про визнання недійсним рішення

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2 керівник;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 29/4кр від 15.11.16 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 9 від 17.11.16 ;

від 3-ї особи (ДП "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ") - ОСОБА_5 , довіреність № 5-5 від 15.09.16 ;

від 3-ї особи (ДП "Чорноліське лісове господарство") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ТБ "Кіровоградська аграрна біржа") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ТОВ "Цунамі") - ОСОБА_6 , довіреність № 9 від 25.12.15 у режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_7 , довіреність № 8 від 27.10.16 ;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №12/1 від 12.09.16 про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.16 №10-р/к по справі № 11-СДР/04-15 в частині:

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.14 та 23.09.14, що є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбачений пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону;

- накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" штрафу у розмірі 10 500 грн. за вчинене порушення, передбачене пунктом 1 спірного рішення.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 06.10.2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.10.16 розгляд справи відкладено на 19.10.2016 о 09:30, від сторін витребувано документи, необхідні для розгляду справи по суті.

19.10.16 суддею Макаренко Т.В. розглянуто та ухвалою від 19.10.16 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Цунамі" від 06.10.16 про відвід судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 19.10.16 розгляд справи №912/3412/16 відкладено на 01.11.16 на 12:00 год.

Ухвалою від 01.11.16 розгляд справи відкладався до 09.11.16. Ухвалою від 09.11.16 розгляд справи № 912/3412/16 відкладено до 18.11.16, продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Представником позивача у судовому засіданні 18.11.16 повністю підтримано заявлені позовні вимоги та подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідачем проти задоволення позовних вимог заперечено, натомість подано письмові пояснення № 01-21/1321 від 17.11.16 разом з витребуваними господарським судом документами.

ОСОБА_1 біржею "Кіровоградська аграрна біржа" на виконання ухвали від 09.11.16 подано разом з супровідним листом № 1021 від 15.11.16 письмові пояснення та ксерокопії документів, які було передано АМК по справі № 11-СДР/04-15.

Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" подано додаткові письмові пояснення від 18.11.16 та заяву про розгляд справи у судовому засіданні 18.11.16 без участі представника третьої особи - ДП "Чорноліське лісове господарство"

Товариством з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" подано для долучення до матеріалів справи документи разом з супровідним листом № б/н від 17.11.16.

ТОВ "Цунамі" подано клопотання № 14 про долучення документів до матеріалів справи.

Також ТОВ "Цунамі" подано клопотання № 15 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Рожищенському районному суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинська обл., 45100).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на положення ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3412/16, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання 23.11.2016 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.11.16 у господарського суду виникла необхідність витребування від відповідача нових документів, зокрема листа ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" № 161 від 09.07.15 на адресу ОСОБА_1 біржі "Кіровоградська аграрна біржа".

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3412/16 до 23.11.2016 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня судового засідання надати суду:

копії усіх листів/вимог, що направлялися відповідачем ОСОБА_1 біржі "Кіровоградська аграрна біржа" та копії усіх документів, наявних в матеріалах справи № 11-СДР/04-15, які направлялись на такі вимоги чи самостійно ТБ "Кіровоградська аграрна біржа", в тому числі листа ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" № 161 від 09.07.15;

усі інші копії документів наявних в матеріалах справи № 11-СДР/04-15 (якщо вони не подані відповідачем та іншими учасниками судового процуесу).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання ТОВ "Цунамі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3412/16, яке ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2016 відкладено на 23.11.2016 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, ідентифікаційний код 31572226).

7. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь в судовому засіданні 23.11.2016 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

8. До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана до матеріалів справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 27500, вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область та 27500, вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область; відповідачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_8, 1; ОСОБА_1 біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107); Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" (вул. Магістральна, 4, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська обл., 27300); ТОВ "ЦУНАМІ" за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А; Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та поштою за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко