Court ruling № 62846937, 18.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 листопада 2016 рокуСправа № 912/3240/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3240/16

за позовом Світловодської міської ради,

до ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" та ОСОБА_2,

про визнання недійсними рішень,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 12.05.2016;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 1368 від 15.11.2016;

від третьої особи - ОСОБА_2 (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

1. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформлене протоколом зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №20/09-13 від 20.09.2013 про:

- призначення генеральним директором ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.2000, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2;

- встановлення граничної суми укладення господарських та інших договорів від імені Товариства генеральним директором ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в сумі 7000000,00 грн.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформлене протоколом зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №20/09-13/1 від 20.09.2013 про:

- призначення генеральним директором ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.2000, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2;

- встановлення граничної суми вчинення правочинів (купівлі - продажу, кредитних договорів застави, розпорядження майном та інших) генеральним директором ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємства - Товариства відповідальністю "Світловодськпобут" - без грошових обмежень суми договору, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 08.11.2016 господарський суд розгляд справи відклав до 18.11.2016 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

Господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.11.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні 18.11.2016 та дослідив наявні матеріали справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" та ОСОБА_2 надали письмові пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких останні вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, учасниками судового процесу повідомлено господарський суд про те, що в листопаді 2016 року відбулись загальні збори учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора цього товариства.

В ході дослідження доказів, які містяться у справі, в тому числі, наданих сторонами на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2016, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про витребування у сторін копії протоколу про звільнення керівника ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання та зазначив, що оригінал вказаного протоколу можливо витребувати у Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, де знаходиться реєстраційна справа відповідача.

В ході слухання справи, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів

Присутні у судовому засіданні 18.11.2016 інші представники сторін не заперечили проти поданих клопотань.

Відповідно до норм статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін копію рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора цього товариства, та від Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради реєстраційної справу відповідача - ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут".

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 06.12.2016 на 12:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати господарському суду до дня судового засідання в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача та відповідача: належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора цього товариства та оригінал рішення (для огляду у судовому засіданні).

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України та статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зобов'язати Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), враховуючи те, що згідно статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 05.12.2016 надати господарському суду Кіровоградської області через повноважного представника позивача матеріали реєстраційної справи (або належним чином засвідчені копії) ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2-а, ідентифікаційний код 31678853) сформовану в період з 01.01.2013 по теперішній час (в тому числі копію статуту ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" із змінами в редакції, яка діяла станом на 01.01.2013).

6. Зобов'язати позивача через повноважного представника отримати у Відділі державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради витребувані господарським судом пунктом 5 даної ухвали документи та надати господарському суду до дня судового засідання.

7. Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Гуроїв України, 14) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52).

Суддя О.Б. Шевчук