Court ruling № 62846919, 18.11.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.11.2016
Case No.
915/995/16
Document №
62846919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 листопада 2016 року

Справа № 915/995/16

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18а) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, вул..Дзержинського, 134

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, пр-т.Миру, 62-а

Про:

стягнення з відповідача на користь позивача суми заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 6105,09 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описок, які містяться у резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року по справі № 915/995/16.

01.11.2016р. по справі № 915/995/16 Господарським судом Миколаївської області було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов було задоволено. Повний текст рішення було складено 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Після складання повного тексту рішення, судом було виявлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016р. по справі № 915/995/15, оформленого відповідно до статей 82, 84, 85 ГПК України, міститься описка, а саме: невірно вказана назва санкції «збитки» яка підлягає стягненню з відповідача, також судом виявлено, що у п. 3 резолютивної частини рішення міститься описка, а саме: невірно вказана назва стягувача та його банківські реквізити.

Отже, беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального права, суд дійшов висновку, не зачіпаючи суті рішення по справі № 915/995/16 з власної ініціативи виправити у п. 2 та 3 резолютивної частині рішення від 01.11.2016р. по справі № 915/995/16 допущені описки, а саме: вірною назву санкції яка підлягає стягненню з відповідача вважати - збитки, та вірною назву стягувача з його банківськими реквізитами вважати - Військова прокуратура Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18а) (отримувач Військова прокуратура Південного регіону України, код 38296363, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, р/р 35216073082762, код класифікації видатків бюджету – 2800).

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016р. по справі № 915/995/16 описку, а саме не змінюючи суті резолютивної частини рішення суду від 01.11.2016 року, внести виправлення у п.2 та 3 резолютивної частини та викласти їх у наступній редакції:

“ 2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр-т.Миру, 62-а, р/р 35224006002746 УДК Миколаївської області, код ЄДРПОУ 08929523) на користь Державного бюджету України (бюджет Заводського району м.Миколаєва, р/р 33118331700003, код бюджетної класифікації 24062100, МФО 826013, банк УКСУ у Заводському районі м.Миколаєва, ЄДРПОУ 37992781) збитки заподіяні навколишньому природному середовищу у розмірі 6105,09 грн.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр-т.Миру, 62-а, р/р 35224006002746 УДК Миколаївської області, код ЄДРПОУ 08929523) на користь Військової прокуратури Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18а) (отримувач Військова прокуратура Південного регіону України, код 38296363, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, р/р 35216073082762, код класифікації видатків бюджету – 2800) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.”.

2. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Г.Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62846919 ?

Документ № 62846919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62846919 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62846919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62846919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62846919, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 62846919, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62846919 refers to case No. 915/995/16

This decision relates to case No. 915/995/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62846915
Next document : 62846921