Court ruling № 62846641, 14.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.11.2016
Case No.
910/31010/15
Document №
62846641
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 910/31010/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (ідентифікаційний код 34617712)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (ідентифікаційний код 34617712), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 709 618 грн. 77 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 968 від 12.06.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/31010/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" на суму 1 709 618 грн. 77 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. Попереднє засідання призначено на 04.04.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" на загальну суму 2 456 808 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 16.05.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" на два місяці, до 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 визнано кредиторські вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України до боржника на суму 59 105 грн. 11 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено клопотання заявника про витребування доказів від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" та відкладено розгляд справи на 01.08.2016.

19.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсферправ" до боржника на суму 13 835 564 грн. 55 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 затверджено звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.08.2016 за № 34691.

20.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 069 731 грн. 44 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2016 справу призначено до розгляду на 14.11.2016.

14.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 задоволено заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", визнано кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1 на суму 2 069 731 грн. 44 коп. - шоста черга.

Крім того, у судовому засіданні 14.11.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" арбітражного керуючого Реверука П.К. обґрунтоване, тим що процесі ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено нерухоме майно, зокрема, нежиле приміщення № 78, загальною площею 96,90 кв.м. за адресою м. Київ. вул.Тухачевського Маршала, 44, що належить боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності САЕ №714633 від 26.06.2012 р., реєстраційний номер майна 37150746, яке вибуло із володіння на підставі договору купівлі-продажу № 1985 від 30.12.2013 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна та перейшло до Денисенко Марини Володимирівни (ідентифікаційний номер 2852315941, що мешкає та зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 51/102, кв. 33) та квартири загальною площею 75,4 за адресою м. Київ, вул. Тухачевського Маршала, 44, кв. 27, що також належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 3345885 від 04.05.2011 р., реєстраційний номер майна 33655624, яке вибуло із володіння на підставі договору купівлі-продажу № 1916 від 29.07.2011 р. посвідченого

приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Прокудіною Людмилою Дмитрівною та перейшло до Вердиш Ірини Анатоліївни (ідентифікаційний номер 2574108168, що мешкає та зареєстрована за адресою: м. Київ. вул. Тухачевського Маршала, 44, кв. 27).

Однак, за результатами направлених запитів до приватних нотаріусів якими були посвідчені вищезазначені договори купівлі-продажу, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Реверуком П.К. було отримано відмову у наданні інформації та рекомендації звернутись до Господарського суду з клопотанням про витребування доказів.

Крім того, ліквідатором банкрута була отримана відповідь Державної податкової служби України № 5673/Г/26-58-08-01-09 від 16.09.2016 в якій вказано, що у банкрута відкриті рахунки в Публічному акціонерному товаристві Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код: 14305909) та в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещати» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ідентифікаційний код: 19364259).

Для отримання банківських виписок по рахунках банкрута та отримання інформації по залишку коштів на рахунках банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. звернувся до вищезазначених банківських установ, однак відповіді на момент звернення до суду не отримав.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів.

2. Витребувати у Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код 31454734, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34) завірені належним чином документи, а саме: копію Договору будівельного підряду № 20 від 14.07.2010 р. Та додатки до нього, а також документи, які були надані при укладанні та виконанні даного Договору, у тому числі довідку про вартість виконаних підрядних робіт (Типова форма №КБ-3), акти приймання-здачі виконаних робіт (Типова Форма № КБ-2в), платіжні доручення по договору № 20 від 14.07.2010 р., банківські виписки, що засвідчує виконання умов договору та оплату за виконання робіт.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни (свідоцтво №7315, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівска, 36, оф. 3) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежилого приміщення №1985 від 30.12.2013 р., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тухачевського, 44, приміщення 78, а також всі документи пов'язані з оформленням даного договору.

4. Витребувати у Денисенко Марини Володимирівни (ідентифікаційний номер 2852315941, що мешкає та зареєстрована за адресою: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 51/102, квартира 33) докази виконання умов договору купівлі-продажу нежилого приміщення №1985 від 30.12.2013 р. що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тухачевського, 44, приміщення 78.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни (свідоцтво №2143, адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 1, оф. 2) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №1916 від 29.07.2011 р., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тухачевського, 44, кв. 27, а також всі документи пов'язані з оформленням даного договору.

6. Витребувати у Вердиш Ірини Анатоліївни (ідентифікаційний номер 2574108168, що мешкає та зареєстрована за адресою: 03170, м. Київ, вул. Маршала Тухачевського, 44, кв. 27) докази виконання умов договору купівлі-продажу квартири №1916 від 29.07.2011 р., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тухачевського, 44, кв. 27.

7. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) виписки по рахунках № 26005409574, №26006385879, № 26004835919, № 2604835919, № 26008337869, № 26008222372, № 26008137188 з моменту відкриття рахунків по теперішній час (або на час закриття рахунку, якщо рахунок було закрито) та залишки коштів на них.

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (ідентифікаційний код 19364259, місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: 01601, м. Київ, Прорізна, 8) виписку по рахунку №26005001094456 з моменту відкриття рахунку по теперішній час та залишок коштів на ньому.

9. Витребувані документи надати Господарському суду м. Києва у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34), приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олені Олександрівні (01033, м. Київ, вул. Тарасівска, 36, оф. 3) та Прокудіній Людмилі Дмитрівні (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 1, оф. 2), Вердиш Ірині Анатоліївні (03170, м. Київ, вул. Маршала Тухачевського, 44, кв. 27), Денисенко Марині Володимирівній (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 51/102, кв. 33), Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) та Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» (01601, м. Київ, Прорізна, 8).

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62846641 ?

Документ № 62846641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62846641 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62846641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62846641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62846641, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62846641, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 62846641 refers to case No. 910/31010/15

This decision relates to case No. 910/31010/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62846640
Next document : 62846643