Court ruling № 62846528, 14.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/17995/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Автосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

про розірвання договору та стягнення 1 895 333 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сабадин А.В., представник за довіреністю;

від відповідача: Сазикін В.С., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автосервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про розірвання договору та стягнення 1 895 333 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17995/16, розгляд справи призначено на 14.11.2016.

20.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

У судове засідання 14.11.2016 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача подала у судовому засіданні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та підтримала подане через відділ діловодства суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі, обґрунтовуючи тим, що протягом гарантійного терміну після укладення договору між Приватним підприємством "Автосервіс" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" (відповідач по справі) на виконання робіт № 90173, який є підставою позову, були виявлені недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття робіт, виконаних відповідачем, оскільки без спеціальних знань при огляді цих конструкцій не можливо було встановити виявлені згодом недоліки.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової будівельно - технічної оціночної експертизи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 призначено судову будівельно - технічну оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17995/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно - технічної оціночної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17995/16, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька