ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
18.11.2016 р. Справа № 907/728/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/728/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево про стягнення 3 911 грн. 53 коп. пені, 1 164 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 464 грн. 46 коп. три проценти річних,
ВСТАНОВИВ:
При комп’ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справи від 10.11.2016 року у справі № 907/728/16 допущено технічну помилку: при зазначенні витребуваних господарським судом від позивача документів надруковано: „письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо нарахування інформації поденно”, замість „письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо нарахування інфляції поденно”.
У зв’язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну помилку, допущену при комп’ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 10.11.2016 року у справі № 907/728/16.
2. Пункт 4 ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 10.11.2016 року у справі № 907/728/16, в частині зобов’язання позивача подати господарському суду документи вважати „письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо нарахування інфляції поденно”.
3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Пригара Л.І
The court decision No. 62846408, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/728/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: