ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.11.2016 Справа № 905/3233/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-22", м.Маріуполь Донецької області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-22", м.Маріуполь Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Щодо зазначення у вступній частині позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – ОСББ) «Надія-92» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України).
Згідно з п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України" саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Таким чином, з метою залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з ініціативи позивача у позовній заяві має бути викладене обґрунтоване клопотання про залучення такої третьої особи до участі у справі – зокрема, зазначено, з якою метою та на чиїй стороні така особа має бути залучена судом.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3233/16.
2. Судове засідання призначити на 13.12.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 08.12.2016р. надати суду:
- обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи до участі у справі – зокрема, зазначити, з якою метою та на чиїй стороні така особа має бути залучена судом;
- письмові пояснення про те, чи існує між сторонами додаткова угода від 15.04.2011р. до Договору №11/675 від 09.12.2002р.;
- письмові пояснення про те, чи є спірна точка обліку «л/о» точкою обліку освітлення сходів;
- копії додатків №1, 4, 15 до Договору №11/675 від 09.12.2002р.;
- копію протоколу загальних зборів ОСББ «Надія-92» (додаток до листа відповідача №36 від 21.04.2016р.);
- копію заяви ОСББ «Надія-92» до позивача вх.№873 від 22.02.2016р.;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 08.12.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- письмові пояснення про те, чи передані ліфти на баланс ОСББ «Надія-92» (у разі позитивної відповіді надати докази);
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Додаток на адресу позивача: Акт канцелярії суду №232 від 16.11.2016р. на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3прим.:
1 – до справи, 2 – сторонам
The court decision No. 62846373, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/3233/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: