Court ruling № 62846368, 21.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
905/3332/15
Document №
62846368
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.11.2016р. Справа № 905/3332/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Левшиної Г.В., Говоруна О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про внесення змін до договору, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про внесення змін до договору.

Ухвалами суду від 22.03.2016 року призначено економічну експертизу по справі 905/3332/15 та зупинено розгляд справи до отримання висновку економічної експертизи по справі №905/3332/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Згідно супровідного листа від 29.03.2016р. матеріали справи № 905/3332/15 надіслані до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга № 09-8-8/633 від 08.04.2016р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. про зупинення провадження у справі та призначення економічної експертизи по справі №905/3332/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про внесення змін до договору.

11.05.2016 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області у зв’язку з надходженням апеляційної скарги № 09-8-8/633 від 08.04.2016р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/3332/15.

Згідно супровідного листа від 13.05.2016р. апеляційна скарга №09-8-8/633 від 08.04.2016р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ разом із матеріалами справи № 905/3332/15 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/3332/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 червня 2016 року в частині залишення в силі ухвали господарського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про зупинення провадження у справі скасовано, в решті залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про зупинення провадження у справі скасовано, а ухвалу господарського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про призначення судової експертизи залишено без змін.

Справу №905/3332/15 передано для розгляду по суті до господарського суду Донецької області.

10.08.2016 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. направлено копії матеріалів справи № 905/3332/15 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи у справі №905/3332/15.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство “Завод по обробці кольорових металів”.

До суду від експертної установи надійшов рахунок № 258 від 08.11.2016р. за експертизу № 1648 по справі № 905/3332/15.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 р., зобов’язує Публічне акціонерне товариство “Завод по обробці кольорових металів” (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42) сплатити зазначений рахунок та повідомити господарський суд Донецької області про його сплату з наданням підтверджуючих доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Завод по обробці кольорових металів” (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42) сплатити рахунок № 258 від 08.11.2016р. за експертизу № 1648 по справі № 905/3332/15, та повідомити господарський суд Донецької області про його сплату з наданням підтверджуючих доказів.

Додаток на адресу відповідача за первісним позовом: рахунок №258 від 08.11.2016р. за експертизу № 1648 по справі №905/3332/15.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Говорун

Часті запитання

Який тип судового документу № 62846368 ?

Документ № 62846368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62846368 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62846368 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62846368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62846368, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62846368, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62846368 refers to case No. 905/3332/15

This decision relates to case No. 905/3332/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62846367
Next document : 62846371