ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття до свого провадження)
18 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2391/15
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши матеріали справи 806/2391/15 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення 8372,44 грн направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної та територіальної підсудності.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення 8372,44 грн
Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 14:15 19 грудня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 217, м. Житомир.
Відповідачу у термін до 19 грудня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 62846138, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 806/2391/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: